di Patrizia Trapella e Luca Massaro
La mappatura del rischio di accadimento del crimine – cioè identificare i quartieri sicuri delle città e quelli invece più esposti a crimini – è un filone di studio tra i più interessanti della criminologia moderna.
Certamente, rappresenta la prosecuzione storica delle ricerche sulle aree criminali compiute nel primo novecento da alcuni famosi esponenti della cosiddetta scuola di Chicago. Parliamo di Clifford Shaw e Henry McKay in particolare.
Occorre tuttavia cautela nel paragonare la mappatura del rischio di crimine con le ricerche della scuola di Chicago. Per due motivi. Primo. Shaw e McKay vollero verificare il ruolo della teoria della disorganizzazione sociale nella criminogenesi e l’identificazione di aree criminali fu solamente un effetto per così dire collaterale dei loro studi. Secondo. Il precrimine (vedi nostro articolo dello scorso settembre) di cui la mappatura del rischio è una delle espressioni, costituirà la sfida più competitiva per gli studiosi negli anni futuri e forse non era stata prevista in tal senso dai criminologi di formazione sociologica di Chicago un secolo fa.
In Italia, il Transcrime – Centro di ricerca sulla criminalità transnazionale dell’università Cattolica del Sacro Cuore di Milano e dell’università degli studi di Trento – sta procedendo in tale direzione. Ne è una prova la notizia di qualche settimana fa pubblicata da diversi quotidiani nazionali.
